Chalets

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce qui pousse tant de personnes à passer autant de temps dans une petite cabane en bois perdue en plein milieu du bois? Mes parents louent quelque fois le second de chalet dun couple d'amis et je n'arrive toujours pas à saisir pourquoi et ce qu'il y a de si fameux....
En fait, la seule possibilité me venant à l'esprit est exprimée fort joliment dans "Mont-Oriol" de Guy de Maupassant:

Elle regardait , dans les arbres, un peu plus loin, une toute petite maison, un pavillon de chasseur ou de pécheurs, si étroit qu'il ne devait contenir qu'une seule pièce.
Paul suivit ses yeux et il dit:
"Avez-vous quelques fois songé, Madame, à ce que pourraient être, pour deux êtres s'aimant éperdument, des jours passés dans une cabane comme celle-là! Ils seraient seuls au monde, vraiment seuls, face à face! Et si une chose semblable pouvait se faire, ne devait-on point tout quitter pour la réaliser, tant le bonheur est rare, insaisissable et court? [...]"
Elle regardait toujours la maisonnette, et son coeur se gonflait comme si elle allait pleurer, car, tout à coup, elle devinait des ivresses qu'elle n'avait jamais soupçonnées.
Certes, elle songeait qu'on serait bien à deux dans cette petite demeure cachée sous les arbres, en face de ce joujou de lac, de ce bijou de lac, vrai miroir d'amour! On serait bien, sans personne autour de soi, sans un voisin, sans un cri d'être, sans un bruit de vie, seule avec un homme aimé qui passerait ses heures aux genoux de l'adorée, la regardant pendant qu'elle regarderait l'onde bleue et qui lui dirait des paroles tendres en lui baisant le bout des doigts.
Ils vivraient là, dans le silence, sous les arbres, au fond de ce cratère qui contiendrait toute leur passion, comme l'eau limpide et profonde, dans son enceinte fermée et regulière, sans autre horizon pour leurs yeux que la ligne ronde de la côte, sans autre horizon pour leur pensée que le bonheur de s'aimer, sans autre horizon pour leurs désirs que des baisers lents et sans fin.

Par contre, cette vision romanesque ne semble pas se réaliser, alors qu'il y a-t-il de si mystérieux, de si désirable dans cet isolement quasi-total? Peut-être n'y a-t-il aucune explication? Peut-être n'est en somme qu'une sorte de mode, une chose à faire pour paraître normal, pour paraître accompli?
Ou encore est-ce tout simplement ce que je me permet de nommer le syndrôme de Rousseau? L'écrivain Jean-Jacques Rousseau était convaincu que la culture dépravait l'homme, le rendant méchant en lui créant de faux besoins alors qu'à l'état de nature, l'humain est bon. Peut-être alors est-ce une sorte de tentavie de retour à l'état de nature où tout est supposément beau et simple, où tout le monde est bon en agissant que sur les seuls principes d'auto-conservation et de pitié naturelle. En fait, voilà une vision plutôt inverse à celle de Freud selon laquelle au contraire, l'homme est méchant à l'état de nature et la culture lui permet de contrôller, d'inhiber ses pulsions en quelque sorte...
Alors, pour savoir si un chalet possède une quelconque utilité, il ne faut que répondre à la question: "L'homme est-il fondamentalement bon ou méchant?" (Tiens, tiens, si ce n'est pas la question de ma première dissertation de philo la session passée ^^)